Autocracia (conclusão)

Postos os argumentos nas abordagens anteriores (1 a 3), temos agora a assegurar que os fundadores do fascismo, embora se opusesse amargamente ao regime Lênin, sentiam o mesmo desdém por seus oponentes democráticos.
Mussoline, o lider italiano cujo movimento cunhou as palavras “fascismo” e “totalitarismo”, zombava das sociedades liberais, que considerava fracas e degeneradas. “O Estado liberal está destinado a perecer”, previu ele em 1932. “Todos os experimentos políticos de nossa época são antiliberais.” Ele também inverteu a definição de “democracia”, considerando as ditaduras italiana e alemã ‘as maiores e mais sensatas democracias do mundo hoje”.
A crítica do liberalismo feita por Hitler seguia o mesmo padrão. Ele escreveu em Mein Kampf (Minha Luta) que a democracia parlamentar era ” um dos mais sérios sinais de decadência dfa humanidade”, e declarou que “o sinal de um nível mais elevado de cultura” não era “a liberdade individual, mas a restrição da liberdade individual” se promovida por uma organização realmente pura.
Ainda em 1929, Mao Tsé-Tung, que mais tarde se tornaria ditador da República Popular da China, alertou ontra o que chamou de “ultrademocracia”, porque “essas ideias são totalmente incompatíveis com as tarefas combativas do proletariado” — uma declaração mais tarde rproduzida em O Livro Vermelho. Umm dos socumentos fundadores do regime de Mianmar, um memorando de 1962 initulado “O caminho birmanês para o socialismo, contém uma tirada contra as legislaturas eleitas:
A “democracia parlamentar” da Birmânia não somente falhou em auxiliar nosso desenvolvimento socialista como, devido a suas próprias inconsistências, defeitos, fraquesas e lacunas, seus abusos e a ausência de uma opinião pública madura, perdeu de vista e se desviou dos objetivos socialistas.
Sayyid Qutb, um dos fundadores intelectuais do Islã redical moderno, adotou tanto a crença comunista na revolução universal quanto a crença fascista no poder libertador da violência. Commo Hitler e Stalin, ele argumentou que as ideias liberais e o comércio moderno eram uma ameaça à criação de uma civilização ideal — nesse caso uma civilização islâmica. Qutb construiu sua ideologia em torno da oposição à democracia e aos direitos individuais, criando um culto da destruição e da morte.Os eruditos e ativistas dos direitos humanos Ladan e Roya Boroumand escreveram que Qutb imaginava que uma “minoria ideologicamente autoconsciente, de vanguarda”lideraria uma revolução violenta a fim de criar uma sociedade ideal, “uma sociedade sem classes na qual o” indivíduo egoista” das democracias liberais seria banido e a “exploração do homem pelo homem” seria abolida. Somente Deus a governaria , através da implementação da lei islâmica (xaria).”Isso seria lenimismo vestido de islamismo
Os autocratas modernas diferem de muitas maneiras de seus predecessores do século XX. as os herdeiros, sucessores do século XX. Mas os herdeiros, sucessores e imitadores dos antigos lideres e pensadores, por mais variados que sejam suas ideologias, têm um inimigo comum. Esse inimigo somos nósz
Para ser mais precisa, esse inimigo é o mundo democrático. “o Ocidente,” a Otan, a União Europeia, os oponentes democráticos internacionais e, acima de tudo, as ideias liberais que os inspiram. Tais ideias incluem a noção de que as leis são uma força neutra, não sujeita aos caprichos dos políticos; que tribunais e juizes precisam ser independentes; que a oposição é legítima ; que os direitos de expressão e reunião devem ser garantidos; e que jornalistas , escritores e pensadores independentes podem criticar o partido ou o lider governante, mas permanecer leais ao Estado.
Os autocratas odeiam esses princípios porque eles ameaçam seu poder. Se juizes e jurados forem independentes, eles podem responsabilizar os governantes. Se houver imprensa genuinamente livre, os jornalistas podem expor o roubo e a corrupção nos níveis mais elevados. Se o sistema político permitir que os cidadãos influenciem o governo, eles podem em algum momento modificar o regime.
Em 24 de fevereiro de 2022, a Rússia iniciou uma guerra contra a Ucrânia, a primeira batalha cinética do conflito entre a Autocracia S.A. e o que pode ser deswcrito, emm termos genéricos, como mundo democrático.
Na primavera de 2023, os oficiais russos se mostraram mais ambiciosos e começaram a discutir a criação de uma moeda digital eurasiana, talvez baseada na tecnologia blockchain, para subsituir o dólar e diminuir a influência econômica norte-americana no mundo. O propósito final de toda essa atividade nunca esteve em dúvida, visava criar uma nova ordem mundial. Esse objetivo é amplamente compartilhado. Escoradas pelas tecnologias e táticas que compiam umas das outras, por seus interesses econômicos comuns e, acima de tudo, pela determinação de não ceder poder, as autocracias acreditam estar vencendo. Essa crença — de onde vem, por que persiste, como o mundo democrático originalmente ajudou a consolidá-la e como podemos derrotá-la — é o tema desta estudo.
—
É advogado OAB/AM 436. Cursou Direito, Comunicação Social (Jornalismo), Oratória, Lecionou História, Articulista. Contato:[email protected].